Le procès Chirac n’aura sans doute jamais lieu

Jacques Chirac ne comparaîtra sans doute jamais devant un tribunal. En renvoyant au 20 juin l’examen des deux dossiers dans lesquels l’ancien président de la Répubique est poursuivi pour “détournement de fonds”, “abus de confiance” et “prise illégale d’intérêts”, le tribunal, présidé par Dominique Pauthe a mis un terme à une aventure judiciaire commencée il y a plus de dix ans.

En effet, à peine Dominique Pauthe avait-il évoqué cette date que les avocats de plusieurs prévenus indiquaient déjà qu’ils ne seraient pas disponibles à cette période.

Me Jean Veil, l’un des conseils de Jacques Chirac a observé pour sa part qu’en juin “nous serons entrés dans la période électorale” “Il me semble qu’il est inenvisageable d’examiner cette affaire dans cette période”, a indiqué l’avocat sous les exclamations de la salle.

En droit, rien n’obligeait le tribunal à prendre une telle décision. La question prioritaire de constitutionnalité, déposée par Me Jean-Yves Le Borgne, ne portait en effet que sur le dossier de Paris. Si la décision de transmettre cette QPC à la cour de cassation entraînait derechef le sursis à statuer dans l’affaire des emplois de la Ville de Paris, le tribunal pouvait parfaitement se saisir du dossier de Nanterre dans lequel Jacques Chirac est le seul prévenu.

C’était d’ailleurs l’hypothèse à laquelle la défense de l’ancien président de la République s’était préparée. La décision du tribunal signifie que, dans quelques mois, Michel Roussin et ses huit co-prévenus de l’affaire des emplois de la Ville de Paris seront de nouveau convoqués et devront affronter la justice. Seuls.

Car l’âge de l’ancien chef de l’Etat et son état de santé rendent probables, dans l’hypothèse où cette date de juin serait retenue, la présentation d’un certificat médical destiné à le dispenser de comparaître.

Entretemps, le président, qui n’aura jamais été un justiciable ordinaire, pourra défendre, à travers la promotion du tome 2 de ses Mémoires, sa vision de quarante-cinq ans de vie politique. Sans être encombré par celle des juges.