Dette: Maison Blanche et républicains s'affrontent aussi en 140 caractères

La Maison Blanche
et les républicains poursuivent sur Twitter leur débat acharné sur le
relèvement du plafond de la dette, s'emparant du populaire réseau social
pour tenter de marquer des points l'un contre l'autre en 140 caractères
ou moins.

Depuis le début des négociations pour éviter un défaut de paiement aux Etats-Unis, l'équipe de communication du président Barack Obama et celle du dirigeant républicain de la Chambre des représentants, John Boehner, font assaut de communiqués, de déclarations télévisées et de conférences de presse.

A l'approche de la date butoir du 2
août, les communicants ont aussi recours avec une fréquence inédite à
la plateforme de micro-blogs.

Soucieuse d'apparaître à l'écoute, la Maison Blanche
a organisé pas moins de six séances de questions-réponses sur la dette
via Twitter d'ici à vendredi. Les internautes sont invités à poser leurs
questions suivies du marqueur #WHChat, dans la lignée du "sommet
Twitter" organisé avec M. Obama le 6 juillet dernier.

Au quotidien, l'équipe
présidentielle ne retient pas ses coups face aux républicains, profitant
des 140 caractères propices aux "petites phrases".

Lundi soir, après les discours successifs et concurrents de MM. Obama et Boehner, le chef de la communication de la Maison Blanche,
Dan Pfeiffer, notait sur son compte officiel @Pfeiffer44: "résumé des
discours de ce soir - le président: compromis n'est pas un gros mot.
Boehner: compromis est un gros mot".

Mardi, après Le Point de presse du porte-parole de la Maison Blanche, le correspondant de l'hebdomadaire Time notait que Jay Carney
avait prononcé "49 fois le mot compromis, une sorte de record". Message
aussitôt repris par M. Pfeiffer, avec le commentaire: "c'est 49 de plus
que M. Boehner hier soir".

Le propre porte-parole de M.
Boehner, Brendan Buck (@Brendan_Buck), relève le gant: "merci pour la
plateforme, au fait", répond-il à M. Pfeiffer, allusion au discours de
M. Obama qui aurait préparé la voie à celui de M. Boehner.

Autre motif de moquerie de M. Buck, la menace de veto de la Maison Blanche
contre le plan de M. Boehner mardi. La présidence a utilisé la
formulation habituelle "les conseillers du président recommanderaient
qu'il y oppose son veto".

"Ce sont les conseillers qui promulguent les lois, ou c'est le président?" s'interroge M. Buck.

M. Buck comme M. Pfeiffer ont aussi
largement recours aux "retweets", ce renvoi de messages d'autres
usagers et en particulier de journalistes.

M. Buck note ainsi le message d'un
reporter du journal Politico, Jonathan Allen, relevant que la Chambre de
commerce américaine, groupe d'influence des grandes entreprises à Washington, a soutenu le plan de M. Boehner.

M. Pfeiffer préfère quant à lui
citer un reporter du site Huffington Post, média considéré comme
progressiste: il note que la proposition de loi de M. Boehner a été
accueillie fraîchement par la Bank of America car elle fait selon l'établissement risquer aux Etats-Unis une baisse de l'évaluation de leur dette.

Ces échanges, dont il ne faut pas
exagérer la portée - M. Pfeiffer a 16.200 abonnés et M. Buck 1.450 -
provoquent des commentaires désabusés de certains observateurs.

"Si la question du plafond de la
dette et le déficit pouvaient être résolus par des communiqués de presse
et des tweets au ton partisan, nous aurions un excédent à l'heure qu'il
est", a "tweeté" mardi après-midi un des correspondants de Politico à
la Maison Blanche, Glenn Thrus

voila.fr