En décembre 2010, les deux
sociétés avaient obtenu le gel des transferts à WikiLeaks via DataCell,
lésant le site spécialisé dans la publication de documents secrets de
près de 130.000 euros de dons quotidiens, selon Me Sveinsson.

La décision de Visa et Mastercard, imitée par d'autres comme le système de paiements sur Internet Paypal,
avait été prise durant la tempête médiatique qui avait suivi la
publication par WikiLeaks de centaines de milliers de télégrammes
diplomatiques américains confidentiels.

"Ces sociétés de cartes bancaires
ne peuvent pas agir comme bon leur semble, à cause de leurs énormes
parts de marché. La règle du +je fais des affaires avec qui je veux+ ne
vaut pas pour elles parce que si elles refusent de travailler avec
quelqu'un, elles l'éliminent du marché", a fait valoir l'avocat à l'AFP, en soulignant que Visa et Mastercard contrôlent à elles deux 95% des cartes de paiement dans l'Union européenne.

En outre, WikiLeaks n'est pas
illégal et est "un média comme un autre", a-t-il plaidé. "Je suis
toujours optimiste, surtout quand notre cause est juste, et notre cause
est juste", a dit Me Sveinsson.

En vertu du droit communautaire
européen, une société qui a violé les règles de la concurrence s'expose à
une amende pouvant aller jusqu'à 10% de son chiffre d'affaires.

Deux plaintes supplémentaires doivent suivre en septembre devant des tribunaux au Danemark et en Islande,
dont l'une vise notamment à obtenir des réparations pour les dizaines
de millions d'euros dont WikiLeaks et DataCell estiment avoir été
privés, selon Me Sveinsson.

Vendredi dernier, malgré les
menaces de poursuites, Visa a réactivé le blocage de tout paiement à
WikiLeaks via carte bancaire après une brèche la veille dans le
dispositif qui avait fait croire à DataCell qu'elle avait obtenu gain de
cause.

WikiLeaks, fondé en 2006 par
l'Australien Julian Assange, s'est rendu mondialement célèbre l'an
dernier en publiant des documents classés sur les guerres d'Irak et d'Afghanistan, ainsi que des milliers de télégrammes secrets de la diplomatie américaine, suscitant la fureur de Washington.